Ухвала суду № 95779680, 25.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/4670/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH, Республіка Австрія

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька обл., м. Енергодар

про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив:

INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH (далі - INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH/заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд вжити до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (далі - ДП «НАЕК "Енергоатом"») в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - ВП «Запорізька атомна електрична станція»/боржник) заходи забезпечення позову, а саме, заборонити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та ISG Supply OЬ вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання умов договору поставки продукції № 53-121-01-21-10082 від 23.02.2021, у тому числі здійснювати платежі, до моменту набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH зазначає, що має намір звернутися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП «НАЕК "Енергоатом"» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» з вимогами про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», оформленого протоколом від 04.02.2021 про визнання ISG SUPPLY OЬ переможцем торгів на закупівлю товарів код ДКУ 021:2015 - 34310000-3 «Двигуни та їх частини» (Запасні частини до дизель-генераторної установки АСД-5600) та укладення договору;

- визнання недійсним договору поставки продукції №53-121-01-21-10082 від 23.02.2021, укладеного за результатами відкритих торгів за тендерною процедурою, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-11-12-011573-c.

Заявник стверджує, що виконання ДП «НАЕК "Енергоатом"» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» та компанією ISG SUPPLY OЬ умов укладеного договору поставки продукції №53-121-01-21-10082 від 23.02.2021, унеможливить ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача у разі задоволення позову.

Ознайомившись із поданою заявою INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся у випадку задоволення позову.

Як зазначено судом вище, заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою до ДП «НАЕК "Енергоатом"» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» з вимогами про визнання недійсним рішення тендерного комітету Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», оформленого протоколом від 04.02.2021, про визнання ISG SUPPLY OЬ переможцем торгів на закупівлю товарів код ДКУ 021:2015 - 34310000-3 «Двигуни та їх частини» (Запасні частини до дизель-генераторної установки АСД-5600) та укладення договору і, як наслідок, визнання недійсним договору поставки продукції № 53-121-01-21-10082 від 23.02.2021, укладеного за результатами цих відкритих торгів.

Суд звертає увагу, що оскільки у даному випадку позивач має намір звернутися до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення, у разі задоволення такої вимоги, не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

При цьому, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе відновити свій правовий стан, який існував до імовірного порушення його прав.

З наданої заявником копії договору поставки продукції №53-121-01-21-10082 від 23.02.2021 вбачається, що строком поставки продукції зазначено травень-серпень 2021 року, відтак, є всі підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ДП «НАЕК "Енергоатом"» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» та ISG SUPPLY OЬ вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору поставки продукції № 53-121-01-21-10082 від 23.02.2021 до прийняття рішення по суті, стане неможливим ефективний захист позивача, а також істотно ускладнить відновлення порушених прав та інтересів INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 904/3168/18.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ураховуючи наведене вище та приймаючи до уваги, що обраний заявником захід спрямований на ефективний захист та поновлення порушених прав, у разі задоволення позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за необхідне її задовольнити.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задовольнити.

2. До вирішення спору у справі за позовом INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання недійсним рішення тендерного комітету Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», оформленого протоколом від 04.02.2021, про визнання ISG SUPPLY OЬ переможцем торгів на закупівлю товарів код ДКУ 021:2015 - 34310000-3 «Двигуни та їх частини» (Запасні частини до дизель-генераторної установки АСД-5600) та укладення договору, визнання недійсним договору поставки продукції №53-121-01-21-10082 від 23.02.2021, укладеного за результатами відкритих торгів за тендерною процедурою, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-11-12-011573-c, по суті та набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та ISG SUPPLY OЬ вчиняти будь-які дії, у тому числі здійснювати платежі, спрямовані на виконання умов договору поставки продукції №53-121-01-21-10082 від 23.02.2021.

Стягувач: INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH (Республіка Австрія, м. Клагенфурт-ам-Вертер-зес, Фелькермарктер Рінг 14/3/23; FN 130821i (Klagenfurt Am Woerthersee, Austria, Voelkermarkter Ring 14/3/23).

Боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; ідентифікаційний код 193545964);

Боржник: ISG SUPPLY OЬ ( 10415, Естонська Республіка, місто Таллінн, вулиця Вана-Каламая, будинок 41-6 ; реєстраційний номер 12346413 (Vana-Kalamaja 41-6, 10415, Tallinn, Estonia; Reg. number: 12346413).

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 25.03.2021 і дійсна для пред`явлення до виконання до 25.03.2024.

Суддя В.В. Бондарчук