Ухвала суду № 95779659, 24.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/429/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору та застосування реституції

в межах справи № 910/17629/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Петросян А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17629/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" про банкрутство.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору та застосування реституції на підставі ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.20 залишено позовну заяву від 10.01.2019 № 02-71/57 без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн. до 27.01.2020.

27.01.20 від заявника надійшли докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.20 залишено позовну заяву від 10.01.2019 № 02-71/57 без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн. за реквізитами зазначеними в цій ухвалі до 13.02.2020.

14.02.20 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсними договору та застосування реституції; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження, призначити підготовче засідання та клопотання позивача про витребування документів на 01.04.20.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання та клопотання позивача про витребування документів на 29.04.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено підготовче засідання та клопотання позивача про витребування документів на 10.06.20.

01.06.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

09.07.2020 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 призначено підготовче засідання та клопотання позивача про витребування документів на 26.08.20.

31.07.2020 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкладено розгляд справи на 07.10.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 виправлено описки в ухвалах Господарського суду міста Києва по справі № 910/429/20, а саме, замість: "Кот Олександр Іванович" читати: "Кот Олександр Петрович"; відкладено розгляд справи на 04.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкладено розгляд справи на 02.12.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкладено розгляд справи на 13.01.21.

13.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкладено розгляд справи на 24.03.21.

24.03.2021 від відповідача надійшли документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник позивача надав пояснення, підтримав закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглянувши клопотання про відкладення, ухвалив відмовити у його задоволенні враховуючи строки, визначені законодавством України.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

У підготовчому засіданні 24.03.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в межах справи № 910/17629/18.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 28.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду додаткові пояснення та докази у строк до 28.04.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко