Ухвала суду № 95779466, 23.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/12055/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТОРІ" (вул. Калинова, буд. 12, кв. 10, м. Дніпро, 49051)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ" (пров. Т. Шевченка, буд. 13, кв. 39, м. Київ 1, 01001)

про стягнення 1 091 386, 91 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТОРІ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-КОМБІКОРМ" (далі-відповідач) про стягнення 1 091 386, 91 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № 19/26 від 16.09.2019, в частині оплати поставленого товару.

У зв`язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача 1 091 386, 91 грн, з яких 904 661, 52 грн основної заборгованості, 24 745, 00 грн 3 % річних, 142 602, 39 грн пені, 19 378, 00 грн інфляційних втрат. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 16 370, 80 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

12.01.2021 Господарський суд міста Києва рішенням задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з відповідача на користь позивача 904 661, 52 грн основної заборгованості, 24 516, 37 грн 3 % річних, 141 359, 71 грн пені, 13 633, 00 грн інфляційних втрат, а також 16 262, 75 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовив, судові витрати позивача, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн, вирішив покласти на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні виконавчого документу (судового наказу), судом встановлено, що в рішенні допущено технічну описку - неправильно зазначено дату рішення, а саме замість 12.01.2021, вказано 01.02.2021 (дату складання повного тексту рішення).

Вказана технічна описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду. При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.

За таких обставин, в рішенні замість дати рішення « 01.02.2021» слід вказати дату « 12.01.2021».

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 по справі № 910/12055/20.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 по справі № 910/12055/20 замість дати рішення « 01.02.2021» вказати дату « 12.01.2021».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 по справі № 910/12055/20.

4. Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких