Ухвала суду № 95779377, 23.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/97/21

За позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 227; ідентифікаційний код: 31057188)

2) MYMOVE LLC (1101 Red Ventures Drive, MYMOVE Legal Departament, Fjrt Mill, SC 29707)

3) THRIVE GLOBAL HOLDINGS INC. (599 BROADWAY, 6TH FLOOR NEW YORK, 10012)

4) Фізичної особи - підприємця Петрова Іллі Вікторовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

5) Shutterstock Inc. (350 Fifth Avenue, 21st Floor, New Yotk, NY 10118, USA)

Про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ястремський Леонід Вадимович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (далі - відповідач 1), MYMOVE LLC (далі - відповідач 2), THRIVE GLOBAL HOLDINGS INC. (далі - відповідач 3), Фізичної особи - підприємця Петрова Іллі Вікторовича (далі - відповідач 4), Inc. (далі - відповідач 5) про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення компенсації у розмірі 184 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в процесі творчої діяльності було створені фотографічні твори (далі - фотографії) за наступними номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993.

В вересні - жовтні 2020 року позивачем було виявлено факти розміщення фотографій, авторські права на які належать йому, на веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 без дозволу позивача.

Так, за твердженням позивача:

- на сайті відповідача 1 www.4mama.ua розміщено фотографію № 1004839.

- на сайті відповідача 2 www.mymove.com розміщено фотографії № 1218455, № 1251330.

- на сайті відповідача 3 www.thriveglobal.com розміщено фотографії № 1045970, № 879671, № 1029984, № 1260410, № 1036322, № 1295394, № 916792.

- на сайті відповідача 4 www.4make-a-style.com.ua розміщено фотографії № 1275542, № 1240841, № 1268993.

На веб-сайтах відповідачів 1, 2, 3, 4 міститься джерело походження зазначених фотографій, а саме веб-сайт відповідача 5, проте позивач не надавав дозволу на розміщення належних останньому фотографій на веб-сайті відповідача 5 www.shutterstock.com.

Позивач звертався до відповідача 5 з вимогою видалити фотографії № 1275542, № 1240841, № 1268993 та отримав відповідь від останнього про видалення таких фотографій.

Також, позивач звертався до відповідачів 1, 2, 3, 4 щодо факту наявності у нього авторських прав на розміщенні фотографії.

Відповідачі 1, 2, 3, 4 в свою чергу підтвердили факт придбання фотографій у відповідача 5, шляхом придбання ліцензії на обмежене платне використання фотографій, при цьому відповідачами 1, 2, 3, 4 не було видалено, за вимогою позивача, спірні фотографії з належних їм сайтів.

Отже, відповідачами 1, 2, 3, 4 порушено авторські права позивача на належні йому фотографії шляхом розміщення їх на належних їм сайтах без дозволу позивача, за умови не проведення виплати авторської винагороди та зазначення авторства позивача.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, зобов`язати відповідачів 1, 2, 3, 4 видалити розміщені ними на їх веб-сайтах фотографії за номерами: 1004839, 1218455, 1251330, 1045970, 879671, 1029984, 1260410, 1036322, 1295394, 916792, 1275542, 1240841, 1268993 та стягнути з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належних йому (позивачу) фотографій без його дозволу на загальну суму 184 000, 00 грн з яких: з відповідача 1 - 6 000, 00 грн; з відповідача 2 - 13 000, 00 грн; з відповідача 3 - 45 000, 00 грн; з відповідача 4 - 20 000, 00 грн; з відповідача 5 - 100 000, 00 грн.

13.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, про що постановив відповідну ухвалу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2021 була направлена позивачу 16.01.2021 за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 89.

Відповідно до інформації Укрпошти, розміщеної на її сторінці, за допомогою якої можна відстежувати поштові відправлення, поштове відправлення 0105477101719 з ухвалою Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви від 13.01.2021 у справі № 910/97/21 станом на 20.01.2021 не було вручене під час доставки, із зазначенням причини не вручення - «інші причини».

Станом на 15.02.2021, тобто більше місяці з моменту винесення ухвали, до загального відділу документообігу Господарського суду міста Києва жодних заяв про усунення недоліків від Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича не надходило, у зв`язку з чим, суд 15.02.2021 постановив ухвалу про повернення позовної заяви заявнику. Ухвала від 15.02.2021 була направлена позивачу разом з матеріалами позовної заяви за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 89.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При формуванні справи для направлення її до апеляційної інстанції, судом встановлено, що в ухвалі від 15.02.2021 допущено технічну описку - помилково зазначено невірні обставини отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2021, а саме невірні дати з шаблону ухвали.

Вказана технічна описка підлягає виправленню за ініціативою суду, при цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті ухвали у справі.

За таких обставин, в ухвалі замість слів «12.08.2020, та отримана представником позивача 16.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи» (в абз. 6 стор. 2 ухвали) слід вказати слова « 16.01.2021 за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 89.

Відповідно до інформації Укрпошти, розміщеної на її сторінці, за допомогою якої можна відстежувати поштові відправлення, поштове відправлення 0105477101719 з ухвалою Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви від 13.01.2021 у справі № 910/97/21 станом на 20.01.2021 не було вручене під час доставки, із зазначенням причини не вручення - «інші причини».»

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 по справі № 910/97/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 по справі № 910/97/21 замість слів «12.08.2020, та отримана представником позивача 16.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи» (в абз. 6 стор. 2 ухвали) слід вказати слова «16.01.2021 за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 54034, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 5 Слобідська, буд. 89.

Відповідно до інформації Укрпошти, розміщеної на її сторінці, за допомогою якої можна відстежувати поштові відправлення, поштове відправлення 0105477101719 з ухвалою Господарського суду міста Києва про залишення без руху позовної заяви від 13.01.2021 у справі № 910/97/21 станом на 20.01.2021 не було вручене під час доставки, із зазначенням причини не вручення - «інші причини».»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 по справі № 910/97/21.

4. Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких