Ухвала суду № 95779367, 25.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні

та про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1540/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код: 39543428)

До Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832)

Про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 300 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - відповідач) про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 300 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2015 між позивачем та Хімчуком О.І. було укладено договір №23-01/03/15 про передачу авторських та суміжних прав (далі - Договір) та 25.04.2018 Додаток №7 до Договору, відповідно до яких позивачу були передані виключні майнові права, а також виключні майнові суміжні права на твори: на твори: « Рамаяна » (Radio Edit) та « Рамаяна » ( Extended ).

Позивач зазначає, що 28.11.2020 та 02.12.2020 за результатом моніторингу мережі Інтернет було встановлено та зафіксовано, факти незаконного використання твору «Рамаяна`відповідачем на потужностях належного відповідачу сайту - 465.ua.

Позивач стверджує, що станом на дати фіксації він (позивач) не надав жодного дозволу відповідачу на використання музичного твору, що між ними відсутні будь-які договірні відносини, які б свідчили про законність використання відповідачем музичного твору позивача, а також про те, що він (позивач) не надавав будь-якій іншій компанії дозвіл на використання музичного твору на сайті 465.ua.

Таким чином, відповідачем, при несанкціонованому використанні твору було допущено порушення виключних майнових прав позивача.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі - 300000, 00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

05.02.2021 Суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали, шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із вірним зазначенням вірного найменування суду та поштового індексу;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням номерів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням номеру зв`язку, позивача, відповідно до інформації з ЄДР;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

10.02.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач у наданий йому судом строк усунув недоліки визначені судом в ухвалі від 05.02.2021.

18.02.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропонував відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив та позивачу у строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

02.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» (код ЄДРОПУ: 38882304).

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, а також подані клопотання про залучення третьої особи, дійшов висновку про наступне:

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх доказів та встановлення обставин, Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» подаючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказує, що між ним та відповідачем укладено Договір №175365, на підставі якого ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» надає відповідачу послуги доступу до контенту , в тому числі доступним на сайті 465.ua.

Вказане підтверджується долученою до відзиву відповідача копією Договору про надання послуг №175365 (надалі - Договір) та п. 4.1. Технічних умов надання Сервісу провайдером для контент-послуги «Ді-Джингл».

У відповідності до п. 3.2. Договору якщо оператору (відповідачу) будуть пред`явлені будь-які вимоги третіх осіб через порушення майнових авторських та/або суміжних прав третіх осіб у зв`язку із забезпеченням оператором доступу користувачів до контенту за цим договором, провайдер (ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ») зобов`язаний виконати всі можливі дії за для врегулювання таких вимог третіх осіб самостійно і за власний рахунок, а також провайдер зобов`язується відшкодувати усі документально підтверджені збитки, які були завдані оператору внаслідок пред`явлення вимог третіми особами.

Відтак, суд з огляду на те, що діяльність на зазначеному сайті здійснює ТОВ "ІНТЕК ЮЕЙ", він як провайдер відповідає перед оператором (відповідачем), а отже в залежності від результатів вирішення даного спору відповідач може набути вимогу до ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» про відшкодувати завданих йому збитків у зв`язку з пред`явленням позивачем вимог.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» та залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» в частині виконання Договору про надання послуг №175365.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням заяви ТОВ «ІНТЕК ЮЕЙ» про вступ до справи в якості третьої особи, клопотання відповідача про залучення такого товариства як третьої особи суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 50, 80, 181, 182, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 910/1540/21 в загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/1540/21 призначити на 13.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ» про залучення його до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- задовольнити.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК ЮЕЙ (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 104-Б, офіс 3, ідентифікаційний код: 38882304).

6. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи (позов та відзив) з додатками, докази про що надати суду до 03.04.2021 року.

7. Встановити строк третій особі для надання пояснень - 15 днів з моменту отримання копій заяв по суті справи.

8. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

10. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

11. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

12. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

13. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

13.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

13.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

13.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.