Ухвала суду № 95779329, 25.03.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.03.2021 Справа № 908/792/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 01-25/1502 від 24.03.2021 (вх. № 842/08-07/21 від 24.03.2021)

За позовом: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 14; код ЄДРПОУ 37573796)

до відповідача: Філії «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12; код ЄДРПОУ 33484163)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 20/2; код ЄДРПОУ 32365457)

Третя особа-2: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, буд. 60; код ЄДРПОУ 35036491)

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 32 508,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 01-25/1502 від 24.03.2021 (вх. № 842/08-07/21 від 24.03.2021) до Філії «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика», третя особа-2: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 32 508,00 грн.

24.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 01-25/1502 від 24.03.2021 суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви,

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачем – Філію «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт».

В силу приписів ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Частиною 1 ст. 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 95 цього Кодексу, філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації – юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 33484163 (який зазначено в позові як код відповідача) юридична особа не значиться, проте за цим кодом зареєстровано Філію «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12; код ЄДРПОУ 33484163). Юридичною особою, до якої належить Філія «Клінічний санаторій «Бердянськ», є Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12; код ЄДРПОУ 02647763).

Отже, відповідно до ст. 4 та ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, можливість подання позову до відокремленого підрозділу юридичної особи діючим ГПК України не передбачена.

В даному випадку, як слідує з позову, позивачем заявлено вимогу до філії юридичної особи (Філія «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт») та визначено вказану особу відповідачем за поданим позовом як у вступній, так і в прохальній частинах останнього, а не юридичну особу – Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт».

Між тим, в силу наведених вище норм, Філія «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що також підтверджується відсутністю записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про таку особу як юридичну.

Таким чином, оскільки Філія «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, враховуючи те, що Філія «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» не є юридичною особою, а тому немає процесуальної дієздатності та не може бути відповідачем у розумінні статей 4, 44, 45 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява до філії не підлягає розгляду в господарському суді, тому суд відмовляє Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району у прийнятті позовної заяви.

Одночасно судом роз`яснюється, що позовна заява може бути розглянута в порядку господарського судочинства, якщо вона буде подана до юридичної особи або до юридичної особи в особі філії, за наявності відповідних повноважень у останнього, докази яких мають бути додані позивачем до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до Філії «Клінічний санаторій «Бердянськ» Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Арктика», третя особа-2: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 32 508,00 грн.

Додаток на адресу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на 43 (сорок три) аркушах, в тому числі оригінали: позовної заяви № 01-25/1502 від 24.03.2021 (вх. № 842/08-07/21 від 24.03.2021) (на 4 арк.), фіскальний чек 000006521 00062 від 24.03.2021 на ім`я ТОВ «Санаторій Арктік» (на 1 арк.), фіскальний чек 000006519 00061 від 24.03.2021 на ім`я Бердянський міськрайонний ВДВС (на 1 арк.),фіскальний чек 000006517 00060 від 24.03.2021 на ім`я Філії Клінічний санаторій Бердянськ (на 1 арк.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу оформлено та підписано 25.03.2021.

Суддя К.В. Проскуряков