Ухвала суду № 95777738, 25.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/321/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з заявою про виправлення описки

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРМЕН УА"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРМЕН УА» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРМЕН УА» податкову заборгованість в сумі 14 105,02 грн. Стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 19.02.2021 року представником ГУ ДПС у Житомирській області подано заяву про виправлення описки, допущеної позивачем у назві відповідача з «КАРМЕН УА» на «КОРМЕН.УА».

Вирішуючи заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, позивачем визначено у позовній заяві відповідачем саме «КАРМЕН УА», що свідчить про відсутність описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описку в ухвалі від 09.02.2021 року у справі №640/321/21.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ГУ ДПС у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі від 09.02.2021 року у справі №640/321/21 відмовити.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна