Ухвала суду № 95777573, 25.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ № 640/19070/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №640/19070/19, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1168966/42803925 від 22.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 22.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест» № 1 від 22.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест» судові витрати у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду в частині зазначення вірної дати податкової накладної, яка підлягає реєстрації Державною податковою службою України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем направлено засобом електронного документообігу податкову накладну № 1 від 24.04.2019 до контролюючого органу. Судом встановлено, що з квитанцією від 13.05.2019 податкову накладну № 1 від 24.04.2019 прийнято, але реєстрацію зупинено з підстав відсутності відомостей у Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального стосовно товарів 2710194300, що відповідає вимогам підпункту 2.3 пункту 2 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Разом з тим, в судовому рішенні помилково вказано про податкову накладну № 1 від 22.04.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №640/19070/19 шляхом зазначення податкової накладної № 1 від 24.04.2019, замість № 1 від 22.04.2019.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №640/19070/19 шляхом зазначення податкової накладної № 1 від 24.04.2019, замість № 1 від 22.04.2019.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева