Ухвала суду № 95777416, 24.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

24 березня 2021 року м. Київ № 640/27352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 01 грудня 2020 року повернуто позовну заяву у адміністративній справі №640/27352/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ) у якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не внесення змін до його Постанови від 30.08.1999р. №1596, в частині яка не відповідає вимогам протиепідемічних Постанов КМУ №211 від 11.03.2020р. та №392 від 20.05.2020р., в результаті чого позивачу створено перешкоди в реалізації права на отримання грошової допомоги виділеної Постановою КМУ №112 від 19.02.20р. до свята 9-Травня, яку я у зв`язку з цим не отримав;

- зобов`язати відповідача: безвідкладно внести зміни до його Постанови від 30.08.1999р. №1596, які дозволять позивачу - одержувачу грошової допомоги виділеної Постановою КМУ від 19.02.20р. №112 отримати її на вже відкритий рахунок позивача в АТ "Державний ощадний банк України", без необхідності обов`язкового відкриття, для її отримання, ще одного додаткового рахунку у філії цього ж банку; продовжити строк отримання одноразової грошової допомоги виділеної Постановою КМУ від 19.02.20р. №112 до розумного строку, який в разі задоволення цього позову дасть можливість позивачу отримати цю допомогу (далі - судове рішення).

Також, зазначеним судовим рішенням зобов`язано відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути позивачу судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений ним 20 листопада 2020 року згідно платіжного доручення №145.

Разом з тим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильну дату платіжного доручення, а саме "20 листопада 2020 рок"у, замість "21 листопада 2020 року" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання судового рішення, судом допущено описку резолютивній частині, а саме, помилково зазначено дату платіжного доручення згідно якого позивачем сплачено судовий збір - "21 листопада 2020 року", замість вірного - "20 листопада 2020 року", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 01 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/27352/20 шляхом викладення у резолютивній частині дати платіжного доручення замість - "21 листопада 2020 року", наступного - "20 листопада 2020 року" .

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/27352/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко