Ухвала суду № 95777285, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2021 року м. Київ № 640/12175/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №253 від 15.05.2020.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 640/12175/20 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №640/12175/20 передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2020 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/12175/20; вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника позивачів надійшли клопотання про витребування доказів, у яких представник позивачів просить витребувати від Київської місцевої прокуратури №6 (01602, м. Київ вул. Л. України, 27/2) повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100050001346 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Обґрунтовуючи заявлені клопотання представник позивачів зазначила, що 11.06.2020 вона зверталася до Київської місцевої прокуратури № 6 із запитом щодо отримання копії пред`явленої підозри гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100050001346 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України, проте відповіді на адвокатський запит представник позивачів не отримала.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається представник позивачів у позовній заяві, а також зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями статей 47, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від Київської місцевої прокуратури №6 (01602, м. Київ вул. Л. України, 27/2):

- належним чином засвідчену копію повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100050001346 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України.

3. Витребувані докази надати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити особам учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити Київську місцеву прокуратуру №6, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати Київській місцевій прокуратурі №6 (01602, м. Київ вул. Л. України, 27/2) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась