Ухвала суду № 95777202, 23.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Київ № 826/14072/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Державної аудиторської служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/14072/13-а

за позовом Державної аудиторської служби України доКомунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна фінансова інспекція України з адміністративним позовом до Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків (далі - Комунальне підприємство, відповідач) про зобов`язання відповідача виконати вимогу Держфінінспекції України від 29.04.2013 № 08-14/532 в частині, а саме:

вжити заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2703,39 тис. грн.;

провести інвентаризацію розрахунків відповідно до вимог чинного законодавства;

погасити заборгованість перед бюджетом у частині перерахунку плати за використання нерухомого комунального майна на суму 51,1 тис. грн.;

стягнути з винних осіб шкоду, заподіяну внаслідок зайвої виплати працівникам коштів на суму 36,5 тис. грн., у порядку визначеному законодавством.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 року у задоволені адміністративного позову Державної аудиторської служби України відмовлено повністю.

Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 07.09.2020 року апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено та зобов`язано Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків виконати п. 1, 2, 4, 6 вимоги Держфінінспекції України від 29.04.2013 № 08-14/532 в частині усунення допущених порушень законодавства.

17 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва по даній справі видано виконавчий лист.

15 березня 2021 року до суду надійшла заява Державної аудиторської служби України, в якій остання просила поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 826/14072/13-а.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Державної аудиторської служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, останньою не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної аудиторської служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/14072-13-а, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко