Рішення № 9577692, 13.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Справа № 17/61/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.11.2007 року,

від відповідача –представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/61/10

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря - 7”, (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32 ),

про: стягнення коштів у сумі 4544 грн. 86 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі - позивач) пред’явлено позов до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря - 7” (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 4544 грн. 86 коп.

23.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3273.20 на постачання теплової енергії по пр. Миру, 64 у м. Миколаєві.

Свої обов'язки по тепло забезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином. Згідно договору № 3273.20 позивач відпустив теплову енергію за термін з 29.10.2009 р. по 28.02.2010 року на загальну суму 4322,96 грн., що підтверджено нарядами на включення системи опалення, які підписані відповідачем, відомостями споживання електричної енергії та розрахунком основного боргу.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем були надіслані рахунки, що підтверджено безпосередньо щомісячними реєстрами.

Пунктом 1.4.1. Договору встановлено порядок розрахунків при наявності приладів обліку: згідно тарифу за 1 Гкал, з оплатою протягом опалювального періоду.

Пунктом .1.8. Договору сторони встановили порядок розрахунків - щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку № 1 до Договору до 5 числа поточного місяця.

Відповідно п. 1.9 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводилося в період з 29.10.09 р. по 28.02.10 р. згідно встановленого тарифу за 1 г Кал., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору.

За вказаний період відповідач спожив теплову енергію на суму 4322,96 грн.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 06 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 73грн. 83 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних у розмір 18 грн. 90 коп. за період з 06 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року.

Крім того, на пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоечасне виконання грошових зобов'язань»сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоечасноi оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмiрi подвiйноi облiковоi ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачуеться пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

За перiод з 06 грудня 2009 року по 25 березня 2010 року позивачем нараховано пеню у розмірі 129 грн. 17 коп. (відповідно до наданого розрахунку).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, яке відбулося 13.05.10 р., належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 01.04.10 р. ухвали суду від 29.03.10 р., у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Заря - 7”, (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 64, кв. 32; код ЄДРПОУ 23614638) суму заборгованості у розмірі 4322 грн. 96 коп., збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 73 грн. 83 коп., пені у розмірі 129 грн. 17 коп., 3 % річних - 18 грн. 90 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя