
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року Справа № 480/4175/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4175/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Про" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Про", в якій просить:
- стягнути з відповідача, за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн. на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач Сумська міська отг11021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) та податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 33 473, 90 грн. на p/pUA158999980313040029000018540, отримувач Сумська міська отг14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 34 493, 90 грн. на наступні банківські рахунки:
- НОМЕР_1 , відкритий у Казначействі України 31.10.2018 р., 980-українська гривня, МФО банку 899998;
- НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», м. Суми 10.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 320371;
- НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», м. Суми 10.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 320371.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 33 473, 90 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою суду від 13.07.2020 р. відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації. Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ТОВ "Трейдер Про" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за грудень 2018 року, за результатом якої складений акт №294/18-28-54-12/42532002 від 30.01.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0025705412 від 04.04.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 170, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Трейдер Про» за грудень 2018 року, за результатом якої складений акт №631/18-28- 54-12/42532002 від 28.02.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0027415412 від 11.04.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 23 123, 90 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за січень 2019 року, за результатом якої складений акт №633/18-28-54-12/42532002 від 30.01.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0030335412 від 19.04.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020,00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за лютий 2019 року (неподання), за результатом якої складений акт №1705/18-28-54-12/42532002 від 30.01.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0040275412 від 24.05.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020,00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за березень 2019 року (неподання), за результатом якої складений акт №2140/18-28-54-12/42532002 від 10.05.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0046145412 від 20.06.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020,00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за квітень 2019 року, за результатом якої складений акт №2674/18-28-54-12/42532002 від 06.06.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0050485412 від 12.07.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за травень 2019 року, за результатом якої складений акт №3281/18-28-54-12/42532002 від 17.07.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0061815404 від 27.08.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за червень 2019 року, за результатом якої складений акт №3628/18-28-54-12/42532002 від 06.08.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0066645404 від 16.09.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за липень 2019 року, за результатом якої складений акт №105/18-28-54-12/42532002 від 09.09.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0078945404 від 18.10.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за вересень 2019 року, за результатом якої складений акт №1045/18-28-54-12/42532002 від 01.11.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0094755404 від 26.11.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з ПДВ ТОВ «Трейдер Про» за серпень 2019 року, за результатом якої складений акт №613/18-28-54-12/42532002 від 09.10.2019 р. на підставі якого відповідачу винесено податкове повідомлення - рішення №0096055404 від 27.11.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» нараховано суму штрафної санкції з ПДВ в розмірі 1020, 00 грн.
Також, податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2018 рік, за результатом якої складений акт №1967/18-28-54-12/42532002 від 24.04.2019 р. На підставі вказаного акту перевірки відповідачу винесене податкове повідомлення - рішення №0047075412 від 25.06.2019 р., яким ТОВ «Трейдер Про» визначено суму штрафу з податку на прибуток підприємства в розмірі 1020,00 грн.
Відповідачу була направлена податкова вимога №129912-54 від 30.05.2019 р. (а.с.55).
Вищевказані податкові повідомлення - рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому набули статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пп.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є:
1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг;
2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу;
3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.
Згідно із п.3 розділу II «Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків» (далі по тексту - Порядок) затвердженого наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків» №632 від 02.08.2017 року, арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.
Відповідно до п.1 розділу V Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду. Згідно із п.2 розділу VI Порядку, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.
При цьому арешт із підстав, передбачених пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, не може застосовуватися до майна платника податків, відмінного від коштів, оскільки диспозиція розглядуваної правової норми визначає предметом для накладення арешту виключно кошти та цінності, що знаходяться в банках.
За таких обставин звернення податкового органу до суду з вимогою про накладення арешту на кошти з підстав, передбачених пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, може здійснюватися без урахування норми пункту 7.3 Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 7 листопада 2011 року №1398. Отже, таке звернення може відбуватися не лише в день прийняття рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Трейдер Про» - відсутнє майно за рахунок якого може бути погашений податковий борг.
Відтак, вимога щодо накладення арешту на кошти та цінності, які знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу підприємства в сумі 34493, 90 грн., є правомірною та обґрунтованою.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною першою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідач не надав суду достатніх доказів щодо безпідставності заявлених позовних вимог, а тому заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Про" про стягнення податкового боргу та накладення арешту – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдер Про" (вул. Привокзальна, 25, каб. 7, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 42532002), за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у розмірі 34493, 90 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто три грн. дев`яносто коп.), у тому числі:
- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач Сумська міська отг11021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 33 473, 90 грн. на p/pUA158999980313040029000018540, отримувач Сумська міська отг14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 34 493, 90 грн. на наступні банківські рахунки:
- НОМЕР_1 , відкритий у Казначействі України 31.10.2018 р., 980-українська гривня, МФО банку 899998;
- НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», м. Суми 10.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 320371;
- НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», м. Суми 10.05.2019 р., 980-українська гривня, МФО банку 320371.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 95776251, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/4175/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: