Ухвала суду № 95776146, 25.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2021 року м. Рівне №460/8440/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вестінвестбуд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Вестінвестбуд» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 №466-ІX, який набрав чинності 23.05.2020, а також не виконання вимог заяви позивача №58 від 14.09.2020 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача згідно податкового повідомлення-рішення №0182785012 від 11.06.2019, за наслідком чого відкликати податкове повідомлення-рішення №0182785012 від 11.06.2019 як таке, яке підпадає під дію п. 73 підрозділ 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу №1638-13 від 07.10.2020;

визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу від 07.10.2020 №456;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 27.08.2020 №0081655004.

Ухвалою суду від 10.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 93)), підготовче засідання відкладене на 09.02.2021 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Рівненській області щодо невиконання вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 №466-ІX, який набрав чинності 23.05.2020, а також не виконання вимог заяви позивача №58 від 14.09.2020 та зобов`язання здійснити перерахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача згідно податкового повідомлення-рішення №0182785012 від 11.06.2019, за наслідком чого відкликати податкове повідомлення-рішення №0182785012 від 11.06.2019 як таке, яке підпадає під дію пункту 73 підрозділ 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України – закрито у порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження в адміністративній справі закрито в частині позовних вимог про визнання протиправною і скасування Податкової вимоги №1638-13 від 07.10.2020 та Рішення про опис майна у податкову заставу від 07.10.2020 №456.

Ухвалою суду від 09.02.2021 повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестінвестбуд» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 (нуль) коп, сплачену відповідно до платіжного доручення №635 від 07 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 підготовче засідання відкладене на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 допущено правонаступництво відповідача та відкладено розгляд справи на 25.03.2021.

Учасники справи подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання 25.03.2021 за відсутності уповноважених представників.

Позивач також подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд констатує, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, а тому така заява є прийнятною за процесуальним критерієм.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Вестінвестбуд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування рішень – залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному підприємству «Вестінвестбуд», що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 25 березня 2021 року

Суддя К.М. Недашківська