Ухвала суду № 95776120, 24.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року м. Рівне №460/8633/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить суд:

зобов`язати відповідача внести зміни у п.1 наказу від 24.12.2019 №920/03/к "Про звільнення ОСОБА_1 " вказавши підставу формулювання звільнення - відповідно пункту 1 статті 40 КЗпП України, замість пункту 1-1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу";

зобов`язати відповідача внести зміни до запису №22 від 26.12.2019 трудової книжки позивача, де замінити підставу звільнення на пункт 1 статті 40 КЗпП України, замість пункту 1-1 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу";

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 16010,86 грн.;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 20.01.2021.

Підготовче засідання призначене на 20.01.2021 відкладено до 17.02.2021, у зв`язку з поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд відкладено до 24.03.2021.

Протокольною ухвалою від 24.03.2021 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів, відклав підготовче засідання до 20.04.2021 для витребування додаткових доказів від відповідача.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до наступного судового засідання (належним чином завірені копії):

книги обліку руху трудових книжок і вкладишів у якій наявні інформація про видачу ОСОБА_1 двох трудових книжок за серією АХ 347740 та АХ806674;

штатний розпис Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на 2019 рік;

штатний розпис Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 2020 рік.

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79000, м. Львів, вул. М.Шашкевича, 1) для виконання.

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор