Ухвала суду № 95775919, 25.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2741/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог по справі №420/2741/21,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ОРИЕНТ-ТРЕЙД» до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби в особі відділу митного оформлення №4 митного поста «Одеса» про коригування митної вартості товарів №UA500050/2020/000055/2 від 21.11.2020р. і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500050/2020/00266 від 21.11.2020р.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року судом залишено без руху адміністративний позов приватного підприємства «ОРИЕНТ-ТРЕЙД» ДО Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.03.2021 року (вх.№ЕС/435/21) від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, в якій вказано ціну позову та доказами сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства «ОРИЕНТ-ТРЕЙД» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (в редакції уточнень за вх.№ЕС/435/21) і відкрито провадження по справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.03.2021 року (вх.№ЕС/602/21) від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби в особі відділу митного оформлення №4 митного поста «Одеса» про коригування митної вартості товарів №UA500050/2020/000055/2 від 21.11.2020р. і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500050/2020/00266 від 21.11.2020р.;

- стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на користь приватного підприємства "ОРИЕНТ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42229130) судовий збір у розмірі 4540.00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок);Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2021;

- стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на користь приватного підприємства "ОРИЕНТ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42229130) надмірно сплачені до Державного бюджету України митні платежі у загальному розмірі 20 085.62 (двадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень шістдесят дві копійки).

- стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на користь приватного підприємства "ОРИЕНТ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42229130) грошові кошти у загальному розмірі 10 000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок) за проведення судово-оціночної експертизи по визначенню митної вартості товару ввезеного на митну територію України, а саме: масло для масажу, згідно контракту № 1/2018-fea від 07.08.2018 року, рахунку №EXPT2563/029 від 08.09.2020 року, коносаменту CSODS20090053/10.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, судом відкрито провадження по справі 11.03.2021 року, а отже, зважаючи на те, що заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є завою про збільшення розміру позовних вимог, подано позивачем 25.03.2021 року, суд дійшов висновку, що позивачем її подано у строк, визначений ч.1 ст.47 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог має бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (від 25.03.2021 року вх. №ЕС/602/21) по справі №420/2741/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой