Ухвала суду № 95775841, 19.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/323/19

УХВАЛА

19 березня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 420/323/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/323/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькової Олени Георгіївни, Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську ГУ Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 420/323/19, в якій заявник просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення шляхом зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду у цій справі, після подання заяв з доданими документами заявниками в порядку, передбаченому Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Законом України «Про адміністративні послуги». В обґрунтування заяви заявник вказує, що програмним забезпеченням не передбачено можливості повторного розгляду заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, які вже розглянуті, а тому повторний розгляд є можливим лише за умови повторного подання оригіналу документації із землеустрою в електронній формі через офіційний веб-сайт Держгеокадастру, зазначаючи територіальний орган Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи зі змісту даної норми, встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення здійснюється у разу наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькової Олени Георгіївни від 10.12.2018 року № РВ-5100937012018, № РВ-5100937112018, № РВ-5100937092018; зобов`язано Державного кадастрового реєстратора відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцькової Олени Георгіївни повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 03.12.2018 року реєстраційний номер ЗВ-5107699922018 та заяви ОСОБА_1 від 03.12.2018 року реєстраційний номер ЗВ-5107700072018, від 03.12.2018 року реєстраційний номер ЗВ-5107699992018, з урахуванням встановлених судом обставин.

Тобто, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі № 420/323/19 визначені дії зобов`язального характеру, які слід вчинити відповідачу, Державному кадастровому реєстратору відділу у Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Яцьковій Олені Георгіївні, на виконання рішення суду.

При цьому, в заяві про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 420/323/19 представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області просить суд фактично змінити суть прийнятого судом рішення, зокрема шляхом покладення на позивачів дій зобов`язального характеру, що суперечить приписам КАС України.

Таким чином, обставини, якими представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області обґрунтовується необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, не можуть бути підставами для такої зміни, позаяк обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 420/323/19 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зміну порядку та способу виконання рішення суду по справі № 420/323/19 (вхід. № 11081/21 від 10.03.2021 року).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук