Ухвала суду № 9577557, 20.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.05.10 Справа№ 27/47

Суддя Судова-Хомюк Н.М. розглянула справу

за позовом:

1.ОСОБА_1, м. Львів Брюховичі

2.ПП „Октан Люкс”, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів Брюховичі

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Львів

третя особа-1: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, м. Львів

третя особа-2: Дрогобицька районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації Дрогобицького району Львівської області

третя особа-3: ТзОВ „Карпати -22”, с. Летня Дрогобицького району Львівської області

про визнання недійсними договорів купівлі продажу корпоративних прав,

за участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_6 представник

від позивача-2: Михайленко Є.О. - представник

від відповідача-1: ОСОБА_8, ОСОБА_9 - представники

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ОСОБА_1, м. Львів Брюховичі та ПП „Октан Люкс”, м. Львів до ОСОБА_2, м. Львів Брюховичі, ОСОБА_3, м. Львів та ОСОБА_4, м. Львів про визнання недійсними договорів купівлі продажу корпоративних прав.

За клопотанням представників відповідача-1 проводиться технічна фіксація судового процесу.

Представники позивачів позов підтримали, просили суд розглянути клопотання вжиття заходів до забезпечення позову. Крім того, позивачем-1 подано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 18.05.2010 р. та квитанції про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, котрі долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 подали заперечення проти клопотання про забезпечення позову, клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відхилив клопотання клопотання про повернення позову без розгляду, оскільки дане клопотання було подано після порушення провадження у справі.

З метою розгляду заявлених сторонами клопотань суд оголосив перерву до 20.05.2010 р.

Ухвалою від 19.05.2010 р. голова суду відхилив заяву ОСОБА_2 про розгляд справи №27/47 господарським судом у складі трьох суддів.

По закінченні перерви стороною позивача подано письмові пояснення з приводу заявлених відповідачем-1 клопотань про залишення позовних вимог без розгляду та представлено додаткове обгрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позовних вимог, а також подано клопотання про витребування у Державного реєстратора Дрогобицької РДА доказів, котре підлягає задоволенню.

Представником відповідача-1 подано клопотання про припинення провадження у справі в звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Розгляд заявлених сторонами клопотань суд переносить на наступне судове засідання.

З метою повного та всебічного розгляду спору, розгляд справи відкладено.

Керуючись ст. 30, п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкладено на : 31.05.10 о 12:00

2. Державному реєстратору Дрогобицької РДА: представити для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ТзОВ „Карпати 22” (код ЄДРПОУ 01053889), надати завірені копії установчих документів ТзОВ „Карпати 22”, на підставі яких проводилась зміна складу учасників товариства після 16.10.2009 р., котрі стали підставою для державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 515

Сторонам та третім особам: обовязково забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя