Ухвала суду № 95775201, 22.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа № 340/278/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - позивач) до Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач) про визнання недійсною відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати відмову відповідача у видачі сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, оформлену листом №07-23/1673 від 28.10.2020 року, недійсною.

Ухвалою від 02.02.2020 р. відкрито спрощене провадження, а розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.63).

05.03.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.66-68).

Так, відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справи, що слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 257 КАС України.

Згідно до частини 1, 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, ч.4 ст.257 КАС України вказує, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що дана справа не віднесена КАС України до жодної з категорій, визначених ч.4 ст.257 та ст.12 Кодексу, які слід розглядати виключно за правилами загального позовного провадження. В той же час, подане позивачем клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для його задоволення.

При цьому, суд зазначає, що сторони мають можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи, отже розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження не обмежує право сторін на надання пояснень по суті позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення (заперечення).

Відтак, керуючись ст.ст.12, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько