Ухвала суду № 95775189, 25.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 березня 2021 року № 120/3117/19-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Адміністрація Державної прикордонної служби України з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національна академія Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, р/р 31255212118593 у ДКСУ м. Київ, МФО 820172) грошові кошти в розмірі 89201,98 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті одна грн. 98 коп.) витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 адміністративну справу № 120/3117/19-а передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.02.2020 адміністративну справу № 120/3117/19-а прийнято до провадження та призначено судове засідання на 12.03.2020.

Рішенням суду від 10.06.2020 адміністративний позов у даній справі задоволено.

04.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного на пред`явлення до виконання виконавчого листа та виправлення помилки.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду дана заява разом із матеріалами адміністративної справи передана судді для подальшого розгляду 15.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви на 23.03.2021.

23.03.2021 сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/3117/19-а із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.11.2020.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена ч. 6 ст. 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, зазначена обставина об`єктивно позбавила контролюючий орган реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа та стягнути заборгованість з боржника. Вже станом на день отримання виконавчого листа строк на пред`явлення такого виконавчого листа минув, оскільки останній днем пред`явлення виконавчого листа є 07.11.2020.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виправлення описки у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені обставини суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №120/3117/19-а виданого Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 373, 374, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 16.02.2021 в адміністративній справі №120/3117/19-а та обчислювати з 25.03.2021 року.

2. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №120/3117/19-а до 25.06.2021 року.

3. Виправити описку у виконавчому листі №120/3117/19-а виданого Київським окружним адміністративним та вірно зазначити відомості щодо місця проживання боржника: « АДРЕСА_1 ).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.