Ухвала суду № 95775133, 24.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

заяви про заміну боржника у виконавчому листі

24 березня 2021 року м. Київ № 320/4227/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №320/4227/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано, виконавчий лист від 10.07.2020 №320/4227/19.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі №320/4227/19, а саме Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника – Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ідентифікаційний код 43141377).

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, вказану заяву передано 15.03.2021 головуючій судді ОСОБА_2 для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі на 24.03.2021 о 15:30 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Від позивача до суду надійшла заява (вх. №е/10460/21 від 19.03.2021) про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі з огляду на фактичне стягнення присудженого судового збору.

З огляду на фактичне виконання боржником рішення, щодо якого видано виконавчий лист, суд дійшов висновку про доцільність залишення без розгляду заяви стягувача про заміну боржника у виконавчому листі на правонаступника.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №320/4227/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.