Ухвала суду № 95775091, 24.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 березня 2021 року м. Київ №361/8568/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.05.2019 №0065625-5206-1029, №0065626-5206-1029, №0065627-5206-1029.

Позов обґрунтовується тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними, оскільки контролюючим органом було невірно обраховано загальну площу належного позивачу нерухомого майна.

Згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень переданий на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа надійшла 11.02.2020 та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Басаю О.В.

17 лютого 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Згідно з ухвалою від 31.03.2020, суд повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 серпня 2020 року адміністративна справ №361/8568/19 надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12.08.2020 суд відкрив провадження в даній адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду з тих підстав, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення скасовані в адміністративному порядку.

Розглянувши позовну заяву, відзив відповідача на позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Позивач 04.09.2019 засобами поштового зв`язку отримав податкові повідомлення-рішення від 11.05.2019 №0065625-5206-1029, №0065626-5206-1029, №0065627-5206-1029, якими йому визначено суму податкового зобов`язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості 18010200".

Вважаючи такі рішення протиправними, позивач звернувся до суду з позовом про їх оскарження.

Водночас, вказані податкові повідомлення-рішення позивач оскаржив також в адміністративному порядку подавши відповідну скаргу до ДПС України.

Згідно з пп. 266.7.3 п. 266. 7 ст. 266 ПК України, платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо:

об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку;

розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку;

права на користування пільгою із сплати податку;

розміру ставки податку;

нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Зі змісту відзиву відповідача на позовну заяву та наявної в матеріалах справи фотокопії листа ДПС України від 19.06.2020 №3187/8 суд встановив, що контролюючий орган за наслідками розгляду скарги позивача скасував податкові повідомлення-рішення від 11.05.2019 №0065625-5206-1029, №0065626-5206-1029, №0065627-5206-1029 оскільки у скаржника відсутня база оподаткування (т. 1, а.с. 110-111).

Підпунктом 55.1 ст. 55 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно з пп. 60.1.2. п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

З викладеного слідує, що оскаржувані у даній адміністративній справі податкові повідомлення-рішення вважаються відкликаними з огляду на їх скасування самим контролюючим органом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані рішення самостійно скасовані відповідачем, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. Також на переконання суду повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання оскаржуваних рішень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, провадження у даній адміністративній справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Позивач звільнений від сплати судового збору. Доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять. Отже, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету відсутні.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.