Ухвала суду № 95774486, 23.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2021 р. Справа №200/9311/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О.,

за участю:

представника позивача – Філіпенка Є.С.,

представника відповідача - Моненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено.

14 січня 2021 року підготовче засідання було відкладено до 01 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

03 березня 2021 року розгляд справи було відкладено до 23 березня 2021 року.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про виклик свідків для допиту.

Представник позивача заперечував, наполягав на вирішенні справи на підставі наявних документів.

Представник відповідача наполягав на виклику свідків для допиту.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи необхідно викликати у судове засідання для допиту ОСОБА_1 , начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

На підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи до 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 92, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі до 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області (Донецька обл., м. Краматорськ, пр. Миру, 8).

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко