Ухвала суду № 95774286, 24.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 160/193/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Виробниче об`єднання машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в якому просило:

- стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Спискам № 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМ України за період з жовтня по грудень 2020 року - 427244,33 грн., на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 11.01.2021 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленням строку для усунення його недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Суд звертає увагу, що копію ухвали суду від 11.01.2021 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було отримано 25.01.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач станом на 24.03.2021 не виконав вимоги ухвали суду від 11.01.2021 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання машинобудівний завод імені О.М. Макарова» повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко