Ухвала суду № 95774277, 19.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2021 року Справа № 160/5243/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/5243/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 по справі № 160/5243/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № 7608 від 30.04.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ІК в ЄДРПОУ 43145015) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого згідно квитанції № 7608 від 30.04.2020 року.

09.03.2021 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, а саме в резолютивній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи предметом оскарження є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2020 № Ф-5955-36.

При виготовленні рішення суду від 15.07.2020 судом допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме в частині зазначення дати та номеру оскаржуваної вимоги, замість вірного «№ Ф-5955-36 від 20.02.2020 року» помилково зазначено «№ 7608 від 30.04.2020 року».

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другом абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі № 160/5243/20, а саме, читати вірно: «Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5955-36 від 20.02.2020 року.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Повний текст ухвали суду складено і підписано 19 березня 2021 року.

Суддя А. Ю. Рищенко