Ухвала суду № 95773659, 24.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6498/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання правочину недійсним, визнання недійсним рішення уповноваженого органу

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 посв. № 1820 від 28.01.19

від відповідача: Киселиця І.Ю. посв. № 1881 від 26.02.19

від третьої особи: не з`явився

CУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" та з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі продажу від 09 жовтня 2019 року, серія та номер: 2625, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександром Олексійовичем, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" від 08.04.2019, оформленого протоколом № 1/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" від 08.04.2019 (пункт 10 протоколу), в частині прийняття рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020:

- відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021;

- залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром" оригінал договору купівлі продажу від 09.10.2019 серії та номеру 2625, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександром Олексійовичем, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 . Засвідчену копію надати до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

08.02.2021 відповідач подав відзив.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 оголошено перерву до 03.03.2021.

18.02.2021 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021; 1. Клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 до 19.03.2021 надати до суду у формі заяви свідка разом із доказами направлення відповідачу відповіді поставлені питання.

19.03.2021 позивач подав до суду заяву свідка.

24.03.2021 відповідач подав до суду пояснення стосовно відповіді на відзив.

24.03.2021 в судове засідання третя особа не з`явилася, конверт з ухвалою суду направлений на її адресу повернувся до матеріалів справи у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

24.03.2021 в судовому засіданні представники позивача, відповідача проти відкладення підготовчого засідання та її розгляд урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України , суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для справедливого вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на необхідність належного повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання, оскільки вона є власником нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі-продажу про визнання недійсним якого заявлено позов у цій справі, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, суд, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20.04.2021 о 10:40 год.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут ДніпроВНІПІенергопром", третю особу - ОСОБА_2 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 25.03.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова