
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
25 березня 2021 року Справа № 903/171/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс", м. Луцьк
про захист ділової репутації
Суддя Кравчук А. М.
встановив: 10.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс", м. Луцьк про визнання недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації позивачу інформації, що міститься у відео - сюжеті під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поширену відповідачем в ефірі телеканалу "Аверс", а також на його власних "Youtube" та "Facebook" сторінках в частині того, що позивач неодноразово згадувався у гучних скандалах, пов`язаних із махінаціями з землею на Горохівщині у різних селах, а також що їх тоді селяни звинуватили у рейдерстві".
Ухвалою суду від 12.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 6 810 грн. 00 коп.
Направлена на адресу ТзОВ "Патріот Агро": 45123, Волинська область, Рожищенський район, село Трилісці, вул. Колгоспна 40, рекомендованою кореспонденцією ухвала від 12.03.2021 повернута суду 19.03.2021 із відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до вимог ч. 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Виходячи з вимог ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно здійсненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та як вбачається із позовної заяви адреса позивача: 45123, Волинська область, Рожищенський район, село Трилісці, вул. Колгоспна 40, за котрою і направлялась ухвала суду від 12.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Отже, днем вручення ТзОВ "Патріот Агро" ухвали суду від 12.03.2021 про залишення позовної заяви без руху є 19.03.2021, а тому саме з цієї дати обраховується строк, наданий судом для усунення недоліків. Водночас, у визначений судом 5-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.03.2021, заявник не усунув.
Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином позовна заява від 04.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-
ухвалив:
1. Позовну заяву від 04.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до відповідача Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації повернути позивачу без розгляду.
2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 25.03.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 95773599, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/171/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: