Постанова № 95772791, 25.03.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/178/21

Номер провадження № 3/708/124/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 05 лютого 2021 року близько 23 год. 30 хв., 07 лютого 2021 року близько 06 год. 00 хв., 07 лютого 2021 року близько 07 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав вхідні двері будинку також штовхнув тавідірвав з шиї ланцюжок та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/178/21, номер провадження № 3/708/124/21, № 708/179/21, номер провадження № 3/708/125/21, № 708/180/21, номер провадження № 3/708/126/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/178/21, номер провадження № 3/708/124/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в них з чоловіком дійсно відбулися сварки під час яких була нецензурна лайка, та пошкоджено вхідні двері до будинку, а також порваний золотий ланцюжок. Однак на даний час вони з чоловіком примирились, пошкоджене майно відремонтовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 273476 від 18.02.2021 року, серії ВАБ № 273478 від 18.02.2021 року, серії ВАБ № 273477 від 18.02.2021 року, рапортами СРПП № 1 Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Дубини М.М., Фесенко В.Ю., ОСОБА_3 , письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заявипро кримінальне правопорушення від 07.02.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному його розмірі, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх