Ухвала суду № 95772298, 25.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2146/20

Провадження № 2/524/129/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

за участю: позивача – ОСОБА_1 , його представника – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Лобача О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання щодо залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вислухавши вступне слово представника позивача – адвоката Сироти Д.І, який, крім іншого, зазначив про відсутність повноважень у підписанта щодо оскаржуємого наказу № 203 к від 18.03.2020 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 - керівника підприємства ОСОБА_3 , представника відповідача, суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, які при вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, пояснення учасників цивільного процесу, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керівника Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» Адом Ганну Олександрівну, підписанта оскаржуваного наказу № 203 к від 18.03.2020 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, керівника Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» Адом Ганну Олександрівну, підписанта оскаржуємого наказу № 203 к від 18.03.2020 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 .

Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк