Ухвала суду № 95771448, 23.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12874/15-ц

2/638/5455/15

УХВАЛА

23.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi – Шестака О.І.,

при секретарі – Рижиковiй (Зайцевiй) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет iпотеки в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить в рахунок погашення заборгованостi ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №88 вiд 03.08.2005 р., що становить в гривневому еквiвалентi 2571664,42 грн., звернути стягнення на належний на правi приватної власностi ОСОБА_1 предмет iпотеки – нежитлова будiвля лiт. «А-1» загальною площею 165,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власностi за ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк».

Пiд час розгляду справи до суду було подано клопотання представника позивача про участь в судовому засiданнi в режимi вiдео конференції, в якiй вона просила забезпечити участь представника позивача при подальшому слуханнi справи в Дзержинському районному судi м. Харкова по цiй справi в режимi відео конференції; визначити суд, що вiдповiдатиме за проведення відео конференції пiд час вказаного судового розгляду, - Днiпропетровський районний суд м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергiєнка, 3.

Неможливiсть прибуття в судове засiдання представника позивача пояснив скрутним фiнансовим становищем позивача. Зазначив, що на даний час розпочата процедура ліквідації в ПАТ «ВiЕйБi Банк». Однак вказав, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засiдання відбулось, а тому просить суд забезпечити можливість присутностi свого представника в судовому засiданнi i в подальшому при розглядi справи шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також вказав, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участi в судовому засiданнi в режимi відеоконференції, це Днiпропетровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергiєнка, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до його розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет iпотеки в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Днiпропетровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.01.2016 р. на 11:45 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк», зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Днiпропетровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергiєнка, 3.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпропетровського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.