Ухвала суду № 95770730, 25.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/919/19

(1-кп/199/161/21)

УХВАЛА

25 березня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дяченко І.В.

суддів: Воробйова В.Л., Лисенка Л.В.

секретаря судового засідання: Тюменцевої М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №42018042630000006 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора Захарчука В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Новік Л.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42018042630000006 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду 09.03.2021 надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення її допиту в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. П`ятихатки, у неї дитина віком 1 рік, яку вона не може залишити, та вона знаходиться в стані вагітності, тому не може прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для її допиту в судовому засіданні; відеоконференцію просила призначити з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Клопотання про проведення відеоконференції по клопотанню свідка ОСОБА_2 підтримали всі учасники судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про проведення відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції із П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області (52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114) покримінального провадження № 42018042630000006 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, об 11-00 годині 21.04.2021.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областіза адресою: м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114, (індекс 52100), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

______ І.В.Дяченко ______ В.О.Лисенко _____ В.Л.Воробйов

25.03.2021