Рішення № 9577016, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 15/60

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до відповідача Струтинського державного спиртового заводу, с.Струтин

про стягнення 2 321 949, 91 грн.                                                  

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Зданкевич О.З. - представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м.Київ до Струтинського державного спиртового заводу, с.Струтин про стягнення 2 321 949, 91 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.04.2010 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 13.04.2010 року та 29.04.2010 року.

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в межах відркритої кредитної лінії з вільним режимом кредитування. Відповідачу було встановлено ліміт заборгованості по кредиту в розмірі 150 000, 00 євро з кінцевим терміном повернення коштів 26.06.2009 року зі сплатою за користування кредитом 12, 5 % річних. У відповідності до додаткової угоди № 1 від 01.11.2007 року ліміт заборгованості збільшено до 178 214, 00 євро. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 108 568, 23 грн.. За неналежне виконання умов кредитної угоди позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 213 381, 68 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.04.2010 року позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у запереченні на позов. Послався на ту обставину, що позивача включено дореєстру вимог кредиторів у справі № 8/30 про визнання банкрутом Струтинського державного спиртового заводу. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2010 року у справі № 8/30 винесено ухвалу про припинення провадження у справі. Однак, відповідач ствердив, що ним подано апеляційну скаргу про перегляд згаданої ухвали у справі № 8/30.

Ухвалою суду від 29.04.2010 року розгляд справи відкладено на 18.05.2010 року, для надання відповідачу можливості надати суду докази порушення апеляційного провадження у справі № 8/30, а відтак, ненабрання ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2010 року у справі № 8/30 законної сили.

Проте, в призначену дату відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, необхідних доказів суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та Струтинським державним спиртовим заводом укладено Кредитний договір про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 250/2007 від 27.06.2007 року. (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачу кредитні кошти в межах відркритої кредитної лінії з вільним режимом кредитування. Відповідачу було встановлено ліміт заборгованості по кредиту в розмірі 150 000, 00 євро з кінцевим терміном повернення коштів 26.06.2009 року зі сплатою за користування кредитом 12, 5 % річних, а відповідач зобов'язався здійснювати повернення отриманих кредитних коштів в межах кредитної лінії згідно з умовами договору. 01.11.2007 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, що є невід'ємною частиною договору, у відповідності до якої ліміт заборгованості по кредиту збільшено до 178 214, 00 євро.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 178 214, 00 євро, що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 1 від 06.08.2007 року на суму 70 000, 00 євро, № 2 від 07.08.2007 року на суму 80 000, 00 вро та № 511 від 01.11.2007 року на суму 28 214, 00 євро.

Графіком погашення кредиту передбачено, що відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячно рівними частинами по 8 330, 00 євро, окрім першого платежу 25.12.2007 року, який погоджено в розмірі 28 214, 00 євро та останнього 26.06.2009 року - в розмірі 8 390, 00 євро.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами у встановлений договором термін в повному обсязі не здійснив. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 192 180, 95 євро, що в еквіваленті становить 2 108 568, 23 грн., з яких 1 645 767, 90 грн. заборгованість по кредиту, 453 085, 73 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом та 9 714, 60 грн. заборгованість по донарахованим відсоткам.

Керуючись п.4.1. договору, відповідно до якого за несвоєчасне повернення кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред'явлених до дострокового погашення відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 213 381, 68 грн., а саме: 171 502, 73 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 41 878, 95 грн. - пеня за порушення строку сплати відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 321 949, 91 грн. і станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Посилання відповідача на ту обставину, що позивача включено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2010 року у справі № 8/30 про визнання банкрутом Струтинського державного спиртового заводу, провадження у даній справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. Відповідачем не надано суду доказів звернення з апеляційною скаргою про перегяд згаданої ухвали у справі № 8/30 чи порушення апеляційного провадження у справі № 8/30. Відтак, станом на день розгляду справи № 15/60 ухвала господарського суду Львівської області від 16.03.2010 року у справі № 8/30 вважається такою, що набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Струтинського державного спиртового заводу (80743, Львівська область, Золочівський район, с.Струтин, код ЄДРПОУ 00374717) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 2 321 949, 91 грн. заборгованості, 23 219, 50 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя