Ухвала суду № 95769985, 25.03.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/323/21

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого

25 березня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Ємця Ю.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язком з`являтись до суду за його першою вимогою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор просив суд відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явились до суду без поважних причин, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42,140-142, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 09-30 год. 05 квітня 2021 року.

Застосувати примусовий привід на вищевказаний час та дату до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, направивши копію даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів – прокурора Миргородської окружної прокуратури Петренка П.С.

Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап