Ухвала суду № 95768958, 19.03.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/334/21

Провадження № 2/177/468/21

У Х В А Л А

19.03.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 15.03.2021 з позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили. Також, просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Шадріною Л.Г., на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Змістом позовної заяви встановлено, що спірним спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП імені Шевченка, розташованої на території Глеюватської (раніше Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Листом від 10.07.2012 № 6-47/0/9/-12 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 (ст. 27) ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 (ч. 1 ст. 30) ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У той же час, при зверненні до суду з указаною позовною заявою, предметом якого є спір з приводу спадкового нерухомого майна, представник позивача не надає вартість останнього, що впливає на визначення підступності.

Як визначено п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: