Ухвала суду № 95768954, 26.02.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/249/21

Провадження № 2/177/439/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова. 46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,4049 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 належала на підставі свідоцтва про спадщину земельна ділянка площею 3,4049 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області. Після його смерті мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та бабуся – ОСОБА_4 відмовилися від своєї частки у спадщині на користь неповнолітньої дитини, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець значиться у Єдиному реєстрі боржників і на його майно накладено арешт.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази. При цьому, беручи до уваги те, що матеріали спадкової справи містять всі відомості щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію відповідної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Садова. 46 с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 29.03.2021, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувані докази надати до суду у строк до 29 березня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: