Ухвала суду № 95768548, 22.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

1326/5879/2012

6/465/63/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою правонаступника стягувача ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі №1326/5879/2012 на його процесуального правонаступника, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1 щодо божників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі №1326/5879/2012.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.11.2012 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором №88/07-МК від 13.07.2007 року в сумі 1572951,40 гривень. 12.10.2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту №GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 30.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 укладено договір б/н про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Просить замінити сторону у справі №1326/5879/2012, з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.10.2020 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено Договір №б/н від 30.10.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступає шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами ОСОБА_1 набуто права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №88/07_МК від 13.07.2007 року.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-09-28-000001-b, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на його процесуального правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ЄДРПОУ 09807856) у цивільній справі №1326/5879/2012 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.