Ухвала суду № 95768443, 24.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3933/20

Провадження по справі №2/635/200/2021

У Х В А Л А

24 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 32317,85 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривень.

24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування з Харківського обласного нотаріального архіву відомостей про те, хто прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що містяться у спадковій справі можуть бути надані лише за запитом суду.

Враховуючи те, що представник позивача самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, суд вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвоката Тузко Наталі Геннадіївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Бібліка, 18,), відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська