Рішення № 9576801, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 11/41

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.          

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД” м.Івано-Франківськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камо” м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 2955,85грн.

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спору: Позов заявлено Товариством обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Камо” 2955,85грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.03.2010року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах господарського суду.

В судове засідання 27.04.2010року представники сторін не з»явилися.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 29.01.2009року між „Галеан ЛТД” та ТзОВ”Камо” було укладено Договір №05-57-2009 на підставі якого позивач (продавець згідно договору) зобов’язався виготовити та поставити, а відповідач (покупець згідно договору) прийняти та оплатити продукцію.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується накладною № 2971 від 09.09.2009року на суму 2568,98грн.

Розрахунок проводиться шляхом здійснення оплати-на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем (п.3.1 договору).

Враховуючи відсутність оплати в терміни обумовлені договором, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім цього, позивач просив суд врахувати 22,20грн. пені, 132,15грн. інфляційних та 32,52грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову становила 2955,85грн.

В судове засідання 27.04.2010року позивачем представлено заяву про уточнення суми позовних вимог, відповідно до якої сума основної заборгованості зменшилась в зв»язку із здійсненою відповідачем оплатою в сумі на 1448,23нгрн., і становить 1120,75грн.

Однак, суму нарахованих штрафних санкцій позивачем збільшив до 507,25грн. із врахуванням термінів здійснення оплати.

З огляду на викладене, сума позову складає 1628,00грн.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення частово, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно п.3.1 договору розрахунок проводиться на протязі 5-ти днів з моменту отримання товару покупцем.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик, оплати товару не здійснив.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково відповідно до поданого уточнення.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Камо” м.Львів вул. Поліщука 87А/17 (код ЄДРПОУ 31804991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галеан ЛТД” м.Івано-Франківськ вул. Довженка,26 (код ЄДРПОУ 30016454) 1120,75грн. основного боргу, 204,18грн. інфляційних, 42,44грн., річних, 260,63грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя