Ухвала суду № 95767368, 24.03.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/18/21

Єдиний унікальний № 2517/3926/12

УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу по кредитному договору, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суді із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу по кредитному договору, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32534 грн. 76 коп.

На виконання судового рішення від 18 квітня 2012 року ПАТ КБ «Надра» був направлений виконавчий лист № 2/2517/518/12.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент»був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договорам № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», а відтак, останнє являється правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлений належним чином

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судове засідання не з`явилася, проте, подала заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із повним виконанням рішення суду та закриттям виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 32534 грн. 76 коп.

На виконання судового рішення від 18 квітня 2012 року ПАТ КБ «Надра» був виданий виконавчий лист № 2/2517/518/12.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договорам № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент»був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договорам № GL48N718070_blank_01, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2008/149 від 02 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому, останнє являється правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

15 лютого 2021 року Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 35382289 про стягнення з із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 32534 грн. 76 коп. та повернув до суду оригінал виконавчого листа з відміткою про його повне виконання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника та ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу по кредитному договору, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко