Вирок № 95767310, 24.03.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8325/20

Провадження №1-кп/751/64/21

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш – Лящинської М.В.

з участю: прокурорів – Милейка О.О., Хамайка С.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника обвинуваченої – адвоката Кушнеренка Є.Ю.

потерпілого – ОСОБА_2

представника потерпілого – адвоката Приходько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020270010005182 від 08.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернігова, пенсіонерка, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, ножем нанесла не менше двох ударів в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше одного удару в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше чотирьох ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_2 внаслідок чого клинком ножа спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням перикарду, гематомою передньої грудної стінки, ускладненого лівобічним гемотораксом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, колото-різаних поранень обох верхніх кінцівок, які як усі в сукупності так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, вибачилася перед потерпілим, та суду пояснила, що обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Вказала, що заявлені цивільні позови визнає повністю, окрім заявленого потерпілим розміру моральної шкоди, яку визнає в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Додала, що частково вже відшкодувала потерпілому моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього з обвинуваченою ОСОБА_3 були близькі стосунки, і тому на фоні ревнощів вона вчинила дане кримінальне правопорушення. Додав, що обвинувачена вибачалася перед ним та перерахувала йому кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп., просив обвинувачену ОСОБА_1 суворо не карати, обмежившись мінімальною мірою призначення покарання. Додав, що обвинувачену вибачив.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується її поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, показами потерпілого, а також наданими стороною обвинувачення доказами, які, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та підтверджують заявлений розмір позовних вимог. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, стан її здоров`я та вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що з урахуванням позиції прокурора та потерпілого щодо обсягу та міри покарання, яке заслуговує ОСОБА_1 , остання, на теперішній час, не потребує ізоляції від суспільства, оскільки раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалася, частково відшкодувала потерпілому завдану шкоду, має формально позитивну характеристику за місцем проживання, а також бажання на виправлення та позитивні плани на майбутнє.

По справі заявлено цивільний позов Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 10 161 грн. 30 коп., які підтверджуються доданими до позову письмовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України та ч. 3 ст. 128 КПК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради є обґрунтованим, документально підтвердженим, повністю визнається обвинуваченою, а тому, з урахуванням приписів ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню.

Крім того, по справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 12 701 грн. 60 коп., 4 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп., всього на загальну суму 66 701 грн. 60 коп.

Позовні вимоги в частині заявленого розміру майнової шкоди, обвинуваченою ОСОБА_1 визнано у повному обсязі, у зв`язку з чим, в силу ст. 1166 ЦК України, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що ж стосується моральної шкоди, то в цій частині обвинуваченою ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнано частково у розмірі 30000 грн.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи глибину фізичних та душевних страждань, яких потерпілий ОСОБА_2 зазнав у зв`язку з ушкодженням його здоров`я, позбавлення його можливості на певний час реалізації своїх здібностей, ступінь вини обвинуваченої та часткове відшкодування нею завданої шкоди у сумі 10000 грн., позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає обґрунтованою та достатньою сатисфакцію стягнення з обвинуваченої суми немайнової шкоди в розмірі 35 000 грн.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 14 624 грн. 59 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Процесуальні витрати на правову допомогу потерпілому становлять 4000 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 100, 118, 120, 124, 128, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд –

Ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 10 161 (десять тисяч сто шістдесят одна) грн. 30 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. (Одержувач: ГУК у Чернігівській обл./ Чернігівська обл./24060300, код одержувача: 37972475, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA458999980314030544000025001, ККД: 24060300 «Інші надходження»).

Цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 12701 (дванадцять тисяч сімсот одна) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди; 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Початок іспитового строку обраховувати з 24 березня 2021 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 14 624 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 59 коп.

Речові докази, а саме: сліди рук, змив речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні пляшки, чарку, дві скляні чашки, підодіяльник зі слідами речовини бурого кольору, дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, футболку з малюнками та плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з візерунками та плямами речовини бурого кольору, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12020270010005182 від 08.09.2020 року та зберігаються в кімнаті речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О.Г. Деркач