Ухвала суду № 95767106, 24.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11821/20

Провадження № 2/750/469/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Кулініч К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому, згідно клопотання про уточнення позовних вимог від 23.03.2021, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.10.2020 у сумі 8021 грн. 65 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2017 до 31.10.2020 у сумі 1952 грн. 63 коп.; три відсотки річних у сумі 329 грн. 27 коп. та втрати від інфляційних процесів у сумі 375 грн. 43 коп.; та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.10.2020 у сумі 8021 грн. 65 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2017 до 31.10.2020 у сумі 1952 грн. 63 коп.; три відсотки річних у сумі 329 грн. 27 коп. та втрати від інфляційних процесів у сумі 375 грн. 43 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23 березня 2021 року представник позивача до початку розгляду справи по суті подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, яке мотивовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по Ѕ, а тому обов`язок з оплати за послуги з централізованого опалення несе кожен співвласник відповідно до своєї частки в спільному майні, а саме по Ѕ кожен, незалежно від місця проживання. Крім того, представник позивача зазначила, що оскільки до початку розгляду справи по суті стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому розгляд в одному провадження вказаних вище позовних вимог ускладнить розгляд справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а також порушить право позивача на захист порушеного права та вчасне виконання зобов`язання по оплаті заборгованості за надані комунальні послуги.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Кулініч К.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає його некоректним, адже комунальні послуги надаються відповідно до договору і не пов`язані із частками у праві власності, а тому роз`єднання позовних вимог є неможливим.

Згідно частини 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до інформації Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 743/636-10-21-22.23/22.23 від 11.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом складено актовий запис про смерть № 653 від 26 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суду залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивач заявив вимоги до відповідачів про стягнення з кожного заборгованості за надані послуги у дольовому порядку, тобто до кожного відповідача заявлені окремі вимоги, а тому суд вважає за необхідне вказані вимоги роз`єднати в самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства та оперативному розгляду справ по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 188, 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог – задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – роз`єднати у самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження з присвоєнням нового номеру у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки позовні вимоги Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: