Рішення № 95766992, 24.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/398/21

Номер провадження 2-о/728/16/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Л.І. Кирута

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 з метою реалізації спадкових прав, як спадкоємцем 4 черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повністю підтримав заяву і пояснив, що ОСОБА_3 доводиться йому далеким родичем. Так як у нього не було родини, будинок його був у непридатному для проживання стані, і він потребував постійного догляду в зв`язку з хворобою, у вересні 2014 року запросив його проживати до себе, за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 проживав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу смерті. На даний час він має намір успадкувати майно після померлого, в зв`язку з чим йому необхідно встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , починаючи з 01.09.2014 року і по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з останнім однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 вищезазначеної ППВСУ «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 3,4340 га, яка знаходиться на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з кадастровим номером 7420388500:07:000:0135.

За повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковного М.М. спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 15.10.2020 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. У справі заповіт відсутній.

За повідомленням Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 15.10.2020 року № 478 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Зі змісту довідки за № 511, виданої 22.10.2020 року Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що в період з 01.09.2014 року по 18.04.2020 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації із сім`єю ОСОБА_2 .

Згідно довідки за № 127, виданої 22.02.2021 року виконкомом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_2 не зареєстрований, але постійно з 01.01.2014 року і по терпішній час проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 07.11.2014 року за № 74060001006 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявнику у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність підтвердження щодо належності до кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, починаючи з 01.09.2014 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено: 24.03.2021 року.

Суддя О.І. Глушко