
Єдиний унікальний номер 728/595/21
Номер провадження 2/728/258/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 березня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И Л А:
23.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».
Зокрема, до позовної заяви не прикладено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі».
Зі змісту позовної заяви випливає, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме:
-про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
-стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
а тому пільги, передбачені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на заявлені позивачем вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, не поширюються.
Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 30 січня 2019 року у справі 9104518/16: нарахування середнього заробітку не входить до структури заробітної плати.
За приписами ч.2 п.1 п.п. 1 ст 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
В даному випадку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, виходячи з розрахунку 2270 *0.4 за позовну вимогу майнового характеру.
Судовий збір повинен бути сплачений на р/р UA 148999980313151206000025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг. м. Бахмач/22030101 Банк отримувача - Казначейство України, код ЄДРПОУ 37972475, код класифікації бюджету 22030101.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі (908 грн).
Керуючись ст. 177, ст. 175, ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
Судове рішення № 95766973, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/595/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: