Постанова № 95766839, 24.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6963/21

Провадження № 3/686/2923/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2021 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державної виконавчої служби смт. Ярмолинці від 30.05.2018р. №38386184, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст.126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив, наявність своєї вини у скоєнні даного правопорушення, посилаючись на те, що повністю сплатив борг, а державний виконавець ще у вересні 2020 року виніс постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Диспозицією ст.126 ч.3 КУпАП визначено, що керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Яка вбачається із долучених до справи доказів 21 вересня 2020 року у виконавчому провадженні №38386184 30 травня 2018 року, боржником у якому є ОСОБА_1 державним виконавцем Ярмолинецького районного відділу ДВС було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

21 вересня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у провадженні №38386184.

З розрахунку заборгованості від 05.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по аліментам відсутня станом на 1 березня 2021 року.

Таким чином, суд погоджується із доводами ОСОБА_1 про те, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення дія постанови про встановлення тимчасового обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами була скасована постановою від 21 вересня 2020 року.

Зважаючи на викладене, провадження у справі за ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: КВІ № 304175 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: