Ухвала суду № 95766686, 02.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16158/14-ц

Провадження № 6/686/165/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 51 683,02 євро (еквівалент – 818 142.21 грн.) боргу по :тілу кредиту та відсотках, 47 000 грн. пені за договором кредитної лінії № 262/МК/2006-978 від 7.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 3354,21 грн. судових витрат. Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано.

30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 51 683,02 євро (еквівалент – 818 142.21 грн.) боргу по :тілу кредиту та відсотках, 47 000 грн. пені за договором кредитної лінії № 262/МК/2006-978 від 7.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 3354,21 грн. судових витрат.Станом на день подачі заяви рішення суду не виконано.

30.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 262/МК/2006-978 від 12/7/2006 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

П.4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 11 578 696,81 грн. - ціна відступлення.

Однак, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 30.04.2020 року, була проплачена ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» банку. Отже, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не набула права вимоги за кредитним договором 20/МК/2008-840.

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, те, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та необгрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 686/16158/14-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин