Ухвала суду № 95766664, 24.03.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/744/21

2/683/656/2021

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву про самовідвід,

в с т а н о в и в:

22 березня 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшли цивільна справа №683/744/21, 2/683/656/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Юридична група «Пріорітет», Державний реєстратор Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року цивільну справу №683/744/21, 2/683/656/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Юридична група «Пріорітет», Державний реєстратор Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння було передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Ознайомившись із матеріалами справи, мною було виявлено, що позовну заяву подано позивачкою ОСОБА_1 , яка є мамою ОСОБА_3 , яка працювала безпосередньо помічником судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_4 в період з 15 листопада 2013 року по 30 квітня 2019 рік.

Зазначена обставина унеможливлює забезпечення мною об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, що стало підставою для заявлення самовідводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід задоволити та передати цивільну справу №683/744/21, 2/683/656/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Юридична група «Пріорітет», Державний реєстратор Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння для визначення іншого судді, у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: