Ухвала суду № 95766606, 24.03.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/306/20

№2/680/20/21

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивачки про виклик у судове засідання експерта.

До суду надійшло письмове клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А. про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року в режимі відеоконференції із участю експерта з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку із дією карантинних обмежень на території області.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Однак, відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із вказаної норми видно, що участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції можливе за відсутності заперечень учасників справи.

Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду у період між судовими засіданнями та потребує вирішення, а процесуальним законом не передбачено можливості з`ясовувати в учасників справи про наявність чи відсутність заперечень проти участі експерта в режимі відеоконференції поза межами судового засідання, суд дійшов до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Одночасно, суд звертає увагу про обов`язок з`явлення до суду на 10 годину 00 хв. 14 квітня 2021 року експерта ОСОБА_2 для надання роз`яснень щодо свого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина