Ухвала суду № 95766448, 22.03.2021, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1155/20

Провадження № 2/669/91/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/1155/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача - адвокат Орендарчук В.О. подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування з філії ПАТ "Зернопродукт МХП" «Рідний край» с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області оригіналу Договору оренди землі №39 ОСГ-МХП-М, укладеного 28 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі директора філії Рідний край Прокопчука Володимира Олександровича, та оригіналу Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 30 січня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті та проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з філії ПАТ "Зернопродукт МХП" «Рідний край» с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37113373, вул.В.Шуляка,23 с.Новоставці Теофіпольський район Хмельницька область):

- оригінал Договору оренди землі №39 ОСГ-МХП-М, укладеного 28 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» в особі директора філії Рідний край Прокопчука Володимира Олександровича;

- оригіналу Акту приймання-передачі об`єкта оренди від 30 січня 2016 року.

Копію ухвали направити в ПрАТ "Зернопродукт МХП" - для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н. С. Бараболя