Рішення № 95766277, 22.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21394/20

н/п 2-о/766/52/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2020 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт ,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є уродженцем м.Баку. При зверненні до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження, йому було відмовлено в зв`язку з неотриманням належних документів на запит. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту він в подальшому буде позбавлений можливості оформити будь-які документи., які мають юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.12.2020р. заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в справі доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з`явилася, надала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Баку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кази-Магомед Азербайджан.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника ,останні підтверджують , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Заявник проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою також підтверджується актом № 5 від 18.02.2021р.складеним головою органу самоорганізації населення квартального комітету № 16 Дніпровського району м.Херсона в присутності свідків.

З копії домової книги та паспорту вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.05.2001 року.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 73000, м. Херсон, вул.Чорномарська, 22 Код ЄДРПОУ 04060217.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 22.03.2021р.