
Справа № 295/14543/20
Провадження № 2/758/6481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхової виплати, -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхової виплати.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: встановити відповідача, до кого саме звертається ОСОБА_1 з позовом, заплатити судовий збір.
18.03.2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду електронне звернення у якому просив відтермінувати строк усунення недоліків позовної заяви до середини серпня 2021 року у зв`язку з його перебуванням за межами території України.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року наданий позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення відповідних недоліків позовної заяви.
Чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачена така можливість.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява разом з заявою про забезпечення позову повинна бути повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхової виплати разом з заявою про забезпечення позову - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяО. Г. Скрипник
Судове рішення № 95766053, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14543/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: